《特权和寻租的经济学》读书笔记

戈登·图洛克

读书心得

极简评价

内容上讲，或许这是一本有深度的书。但是从陈述的角度讲，这不是一本好书，更像是一本论文集。如果没有足够的知识储备，很难读懂这本书。在关联性以及条理性包括前续内容的介绍上，本书都有所欠缺。

感想看法

• 单纯让我想起之前人大代表关于“喝牛奶”的提案。
• 这本书读的好困难，经济学的基础较差，同时对美国政治并不太了解。
• 豆瓣上此书的评论甚少，不多的几条还是十几年前，讲国企讲腐败。有趣。
• 感觉很多东西没有讲清楚，本书讲的其实是“租出”“特权”，出租者通常是政府官员，租客通常是利益集团。寻租指的是租客找“出租特权”的过程。

内容摘录

悖论图洛克

• 无论其职位的高低，官僚只对他所面临的奖励和处罚作出反应。
• 世界上有很多类学者，有些学者擅长回答问题，有些学者则善于提出问题，图洛克显然属于后者。所以，对于读者而言，本书的意义不在于对寻租进行总结性分析，而是提出了一些有待于进一步研究的问题。

为何寻租业规模如此小

• 寻租的实际成本基本上是由选民直接承担的。
• 普通的投票者经常不知情，但却对丑闻很感性趣。
• 阻碍经济发展的寻租业的规模比其实际产生的影响看上去小的多。

关于寻租的随想

• 苏联人在科学研究上的投入比美国更多，但因为他们是中央计划体制，所以取得的进展很小。在那里，这意味着，实验室中所有最聪明的人都在钻中央计划体制的空子，而只有第二层的人在从事实际研究。
• 寻租本身浪费了资源，寻租所产生的制度本身也有成本。
• 寻租的定义：利用资源为某些人谋取租金，并给社会带来了负的价值。
• 由此我得出结论，中国与韩国之所以这么穷的最根本原因是，这种体制使得经济进步很难发生，尽管它们拥有高素质的人和辉煌的历史。当时，我感到难以解释这种现象，但现在我认为可以用寻租理论来解释。
• 需要强调的是，寻租的减少并不是因为我们发现了什么神奇的方法，仅仅是因为政府的规模相对变小了。

豆瓣书评

• 小明家是卖臭豆腐的，每月收入5万块，因为老婆生了孩子开销增加，想要增加每个月2万的收入。这个时候，他想到了两个主意。一个是去隔壁街区再开一个臭豆腐摊。第二个是收买城管，把附近所有的臭豆腐店或者臭豆腐摊都赶走。这样他不仅可以增加销量，还可以提价，因为产生了垄断。最后扣除给城管的费用，也可以增加每个月2万的收入，而且还风险小，于是他决定采用第一种。第一种方案叫寻利。在个人获利的同时，社会总财富是增加的。第二种方案叫寻租。个人的获利是对他人利益的转移，而且对社会总财富是负效应。（臭豆腐提价对消费者有害，而且有人因为贵了，可能就不买了。）